“你們不是都說，防守贏得總冠軍嗎？這就讓你們看看！”
帶上引號，并不是因?yàn)槟膫€球員說了這句話，而是步行者與雷霆的G3就是這句話本身。過去三個賽季，步行者的防守效率分別排名聯(lián)盟第28、第26和第24。哈利到來，球隊(duì)崛起之后，這支球隊(duì)依舊跟防守沒啥關(guān)系?？催^去年步行者比賽的朋友應(yīng)該都有印象，彼時的他們對捅風(fēng)格鮮明，120分對轟的比賽不少。當(dāng)時我說，卡萊爾就像SD里的北野先生，帶了一支“全國16強(qiáng)但跟爭冠沒啥關(guān)系”的球隊(duì)。這也沒什么問題，你不會期待玉米地里的球隊(duì)登頂。在當(dāng)時看，步行者沒有S級球星，輪換深度不錯但頭部陣容優(yōu)缺鮮明，并不是爭冠級別的配置。
即使，他們?nèi)ツ昃痛蛉肓思局匈悰Q賽和東決。
步行者一直被低估，這不意外。雖然NBA這些年的發(fā)展重心在進(jìn)攻，但真到了最頂層競爭，攻守均衡依舊是贏球的基本要求。一支配置上沒有大調(diào)整的球隊(duì)，你很難想象他們在短短一年時間里從攻強(qiáng)守弱進(jìn)化到攻防均衡。
但步行者本季的常規(guī)賽防守效率真的拔升到了聯(lián)盟第13，特別是首發(fā)陣容防守效率優(yōu)于聯(lián)盟里83%的五人組。這是什么概念呢？我們可以對比一下其他出場時間較多的搭配：
火箭首發(fā)優(yōu)于83%；
快船首發(fā)優(yōu)于80%；
勇士首發(fā)優(yōu)于85%；
綠軍首發(fā)優(yōu)于78%；
雷霆首發(fā)優(yōu)于88%；
灰熊首發(fā)優(yōu)于91%。
不比不知道，比完嚇一跳。步行者首發(fā)防守效果絕對遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了大部分球迷的認(rèn)知。
但有兩個情況一直制約著我們宣布步行者晉升為防守強(qiáng)隊(duì)：
一是步行者替補(bǔ)防守不行，他們沒有防守合格的替補(bǔ)中鋒，銜接段還有幾個防守風(fēng)評一直很差的年輕人。這也是步行者今年銜接段水平不如去年的原因之一；
二是樣本還不夠大。通常來說，在配置變化不大的情況下，一支球隊(duì)進(jìn)攻或者防守常規(guī)賽的突然進(jìn)化，不能默認(rèn)為是可維持的，必須在季后賽檢驗(yàn)后才能確定。道理也很簡單，之前進(jìn)攻或者防守不行，是因?yàn)槿瞬恍?，還是體系不行？如果是人不行，這便是基礎(chǔ)不牢，得警惕在更有針對性的場合下被打回原型。最典型的，克利夫蘭騎士在過去幾年時間里，或進(jìn)攻，或防守，總有一樣?xùn)|西無法從常規(guī)賽代入季后賽。
步行者過去防守不行，很大一部分原因還真是人不行。哈利的對抗，托平的防守習(xí)慣，這些弱勢的項(xiàng)目去年非?？鋸垼踔撂丶{在某種程度上也只是唐斯的變種。
結(jié)果呢？
伴隨今年季后賽深入，我會懷疑去年關(guān)于步行者的記憶都是錯誤的，這個隊(duì)完全變了。步行者遇到的4個對手，可都是聯(lián)盟進(jìn)攻前8的球隊(duì)，但他們都打不爆步行者的防守。西亞卡姆恢復(fù)到了猛龍前期的防守專注狀態(tài)，協(xié)防、換防都很出色。特納雖然選擇問題仍在，但護(hù)筐存在感很強(qiáng)。內(nèi)史密斯壯如牛。而內(nèi)姆布哈德成了封鎖MVP的大閘，領(lǐng)防不失位，協(xié)防無處不在。哈里伯頓東決搞定布里奇斯，順便在籃筐、弱側(cè)與罰球線附近來回掃蕩，一副德里克·懷特上身的既視感。
看不懂，真的看不懂。
所以，故事可能在夏天變了節(jié)奏?？ㄈR爾看到了年輕的哈里伯頓和內(nèi)姆布哈德，正如安西教練看到了年輕的櫻木花道和流川楓，晚上回家都能多吃幾碗飯。于是，他化身白發(fā)魔鬼，激活了當(dāng)年鐵血防守的基因，用一年的時間從零部件到整車裝配完成了改造，讓步行者變成了完全不同的球隊(duì)。
對對對，我猜就是這么回事。
好吧，不管是什么原因，事實(shí)就是，G3的步行者交出了頂級防守，如果你不知道兩隊(duì)過往的風(fēng)評，那么看起來步行者才像是聯(lián)盟里最好的防守球隊(duì)。我們只需要看這三個回合：
內(nèi)姆布哈德將SGA往邊路送，防守動作干凈，逼停SGA。哈利立刻夾擊封鎖SGA出球路線。馬瑟林去補(bǔ)弧頂接應(yīng)的卡魯索，同時哈利輪轉(zhuǎn)去補(bǔ)弱側(cè)的切特。雷霆再組織，內(nèi)姆布哈德防SGA接球，在SGA接到球后，托平從上線過來夾擊。SGA無路可走，時間將盡，向底線轉(zhuǎn)身后仰出手高難度長兩分；
內(nèi)姆布哈德先有一個防SGA接球的動作。之后SGA接到球，拖布上前夾擊，SGA出球給哈滕，托平和哈利立刻關(guān)門堵住罰球線，馬瑟林看住底角。哈滕出球45°切特，托平回補(bǔ)嘗試干擾投籃，馬瑟林則做出了非常標(biāo)準(zhǔn)的弱側(cè)防無球選擇；
哈利和內(nèi)姆布哈德優(yōu)秀的破點(diǎn)名防守，沒啥說的，看氣勢就帶勁兒，直接逼的SGA失誤。
這倆投突傳兼?zhèn)涞暮笮l(wèi)，還有這一手防守，這可不得了。一個會魔法，一個氣質(zhì)如海盜，稱得上一對“賊法”組合，主打一個爆發(fā)高秒人。
更離譜的是，步行者替補(bǔ)席上還有一對“賊法”，一個是神出鬼沒搞奇襲的TJ-麥康奈爾，一個是一言不合大火球往臉上招呼的馬瑟林。
前瞻和G1G2都在講替補(bǔ)陣容的問題。上個賽季，步行者的替補(bǔ)陣容打出了名望，TJ-麥康奈爾可謂去年聯(lián)盟替補(bǔ)陣容上的最佳控衛(wèi)。但今年步行者這個優(yōu)勢收窄了，特別是他們遇到了銜接段強(qiáng)度無衰減的雷霆，那里有琦玉老師和下放替補(bǔ)的哈滕，步行者銜接段亞歷山大。G1G2也確實(shí)是銜接段在輸分。
G3風(fēng)云突變，TJ和馬瑟林都上了天。麥康奈爾全場5個搶斷，方式還頗為相似，都是敏銳的抄截底線發(fā)球的老六行為。如果連續(xù)中招的卡森·華萊士是流量隊(duì)的球員，我都不敢想賽后社區(qū)的風(fēng)評。麥康奈爾把步行者的火給點(diǎn)燃了，本來雷霆的失誤很少，G3這一塊未能延續(xù)水準(zhǔn)。原本兩隊(duì)僵持的局面在銜接段被打破，而這本該是雷霆預(yù)期的贏球劇本。
某種程度上，步行者確實(shí)在用雷霆的方式贏雷霆——意外的抄截球，變態(tài)的中路刷卡，嚴(yán)密封鎖突破路線，與此同時還有快捷的輪轉(zhuǎn)，以及，防守成功后的快攻獻(xiàn)上。另一個有點(diǎn)雷霆的地方是陣地戰(zhàn)硬解保底輸出，雷霆這一招基本由SGA包圓，杰威這方面的貢獻(xiàn)并不穩(wěn)定，其他人都是零敲碎打。步行者G3的硬解則來自于多個球員，大家的方式有所不同：
獨(dú)砍27分的馬瑟林，擋拆持球投就是進(jìn)，愛誰誰；
哈里伯頓利用身高優(yōu)勢命中拋投開打局面，還能用剎車、假傳，或者撤步變奏找時間差來創(chuàng)造三分機(jī)會，摳出了無中生有的分?jǐn)?shù)；
錯位小王子西亞卡姆，逮到哪個揍哪個。類似于去年打綠軍，看似對手個個悍將，西卡總能找到之于他們的相對優(yōu)勢；
而麥康奈爾，他也能從個個如狼似虎的雷霆陣中，精準(zhǔn)地挑出唯一的軟柿子。
步行者并非全靠高難度投籃能力取分。他們會利用早期進(jìn)攻或者大范圍轉(zhuǎn)移球到弱側(cè)后突然啟動（可能是聯(lián)盟弧頂強(qiáng)弱側(cè)轉(zhuǎn)移球最流暢的球隊(duì)），躲開中路罰球線的關(guān)門加速進(jìn)入腹地，逼迫對手收縮籃下協(xié)防，然后趁機(jī)尋找空切或者三分線的隊(duì)友。
哈里伯頓和麥康奈爾都是傳球高手，特點(diǎn)略有不同。前者大空間調(diào)度能力聯(lián)盟第一，視野優(yōu)勢大，長距離出球手法精湛。而麥康奈爾是絕對的小空間微操大師，個子不高，射程還近，卻把近筐區(qū)域的套路玩得通順，也算邏輯自洽。這種走鋼絲的喂球，對他來說算家常便飯了。
很難給步行者的進(jìn)攻一個系統(tǒng)性的總結(jié)。他們的內(nèi)容很多，很全面，他們能破解雷霆的防守，是因?yàn)橛蟹磽艉驮缙谶M(jìn)攻、有硬解、有轉(zhuǎn)移球、有空間、有終結(jié)，什么都有。G3雷霆的防守并沒有拉胯，是步行者打得太好了，他們用最好的進(jìn)攻破了最好的防守。這支球隊(duì)每個人的技術(shù)與球商都在線。即使是長得像莽夫的托平也從不亂來，他總是讓我想起SD里的福田吉兆，現(xiàn)在防守似乎都好起來了。
而馬瑟林，你再這個樣子，下次可不能跟庫明加坐一桌咯。
步行者贏了一場漂亮的比賽，方方面面的漂亮，無可挑剔。但我還不愿意承認(rèn)系列賽的走勢徹底倒向了他們這一邊，要再給雷霆一次機(jī)會。
怎么去防步行者，正如步行者怎么去攻雷霆，這沒法分析，全看執(zhí)行，因?yàn)檫@一端兩邊都是可改進(jìn)空間不大的球隊(duì)。
關(guān)鍵在于，雷霆現(xiàn)在怎么去攻？
SGA被層層圍堵，需要其他人站出來。角色球員好一場壞一場是常態(tài)，不能苛求。關(guān)鍵還是，切特人類形態(tài)不能只維持一節(jié)，G3更加不能成為杰威這輪系列賽表現(xiàn)最好的一場。
雷霆的第二、第三球星，已經(jīng)明顯不如對面了。
